AREsp 3149527 - DECISAO

AREsp 3149527 - DECISAO

O Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela ausência de voluntariedade na devolução do bem furtado, circunstância que inviabiliza o reconhecimento do arrependimento posterior previsto no art. 16 do CP; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Parties
Agravante: FRANCISCO DE ASSIS MOREIRA VASCONCELOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Arrependimento Posterior, Art. 16 Do Código Penal, Súmula 7/stj, Restituição Voluntária, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS MOREIRA VASCONCELOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se houve violação do art. 16 do Código Penal
  2. 2 Se a devolução do bem furtado após confronto constitui ato voluntário para aplicação do art. 16 do Código Penal

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela ausência de voluntariedade na devolução do bem furtado, circunstância que inviabiliza o reconhecimento do arrependimento posterior previsto no art. 16 do CP; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.