AREsp 3030431 - DECISAO
Não se reconheceu o arrependimento posterior porque a restituição da coisa decorreu apenas da atuação da vítima e de seus familiares, sem ato voluntário do acusado; além disso, revisar esse entendimento exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: JAMES DE JESUS SANTOS; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Arrependimento Posterior, Artigo 16 Do Código Penal, Dosimetria, Voluntariedade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAMES DE JESUS SANTOS
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do art.16 do Código Penal (arrependimento posterior)
- 2 Existência do requisito da voluntariedade na restituição da coisa
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Não se reconheceu o arrependimento posterior porque a restituição da coisa decorreu apenas da atuação da vítima e de seus familiares, sem ato voluntário do acusado; além disso, revisar esse entendimento exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado na via do recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment