AREsp 1762472 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto o Tribunal a quo motivou a manutenção do arresto e do redirecionamento com fundamento em elementos fáticos que evidenciam risco de dissipação de ativos e indícios de sucessão do estabelecimento comercial, matéria sujeita a exame de fatos e provas vedado ao STJ pela Súmula 7; ademais, houve óbice de prequestionamento quanto à necessidade de citação antes da constrição, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que não se admitiu o recurso especial.
- Parties
- VBTU Transporte Urbano Ltda.; Expresso Campibus Ltda.; Onicamp Transporte Coletivo Ltda.; JCR Participações e Empreendimentos Ltda.; RCR Participações e Empreendimentos Ltda.; Onipar Empreendimentos e Participações Ltda.; TRANSURC - Associação das Empresas de Transporte Coletivo Urbano de Campinas; União; Ricardo Caixeta Ribeiro; José Ricardo Caixeta
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Arresto, Bloqueio De Receitas, Sucessão De Estabelecimento Comercial, Responsabilidade Tributária, Tutela De Urgência, Princípio Da Menor Onerosidade, Citação, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Enunciado Administrativo 3/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VBTU Transporte Urbano Ltda.
Expresso Campibus Ltda.
Onicamp Transporte Coletivo Ltda.
JCR Participações e Empreendimentos Ltda.
RCR Participações e Empreendimentos Ltda.
Onipar Empreendimentos e Participações Ltda.
TRANSURC - Associação das Empresas de Transporte Coletivo Urbano de Campinas
União
Ricardo Caixeta Ribeiro
José Ricardo Caixeta
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 cabimento do arresto de 10% sobre o faturamento
- 2 redirecionamento da execução fiscal por sucessão de estabelecimento comercial
- 3 necessidade de citação prévia antes da constrição de receitas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto o Tribunal a quo motivou a manutenção do arresto e do redirecionamento com fundamento em elementos fáticos que evidenciam risco de dissipação de ativos e indícios de sucessão do estabelecimento comercial, matéria sujeita a exame de fatos e provas vedado ao STJ pela Súmula 7; ademais, houve óbice de prequestionamento quanto à necessidade de citação antes da constrição, atraindo a Súmula 211/STJ, de modo que não se admitiu o recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment