AREsp 2714032 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não há omissão na decisão atacada (art. 1.022 do CPC) e a revisão das conclusões acerca da incidência da cláusula contratual e da presença dos requisitos do arresto cautelar exigiria reexame de matéria fático-probatória e do contrato, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: BANCO FIBRA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão: Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Arresto Cautelar, Título Extrajudicial, Cédula De Crédito Bancário, Omissão E Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO FIBRA S.A.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão: Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 existência de omissão ou negativa de prestação jurisdicional (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 possibilidade de concessão de arresto cautelar com fundamento em cláusula contratual
- 3 limites ao reexame de questões fático-probatórias em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não há omissão na decisão atacada (art. 1.022 do CPC) e a revisão das conclusões acerca da incidência da cláusula contratual e da presença dos requisitos do arresto cautelar exigiria reexame de matéria fático-probatória e do contrato, providência vedada no recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Previsão de aplicação das penalidades do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment