AREsp 2969756 - DECISAO

AREsp 2969756 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ de que o rol de testemunhas deve ser apresentado na resposta à acusação, nos termos do art. 396-A do CPP, e que sua apresentação extemporânea acarreta preclusão temporal; decidiu-se com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, II, 'b', parte final, do RISTJ.

Parties
Agravante: ALINE RIBEIRO BERNINI; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Juízo Prévio De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Arrolamento De Testemunhas, Preclusão Temporal, Admissibilidade De Recurso Especial, Art. 396 a Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALINE RIBEIRO BERNINI

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo / Juízo Prévio De Admissibilidade

  1. 1 se a indicação do rol de testemunhas pela defesa deve ser feita exclusivamente na fase da resposta à acusação prevista no art. 396-A do Código de Processo Penal, sob pena de preclusão temporal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a Corte de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ de que o rol de testemunhas deve ser apresentado na resposta à acusação, nos termos do art. 396-A do CPP, e que sua apresentação extemporânea acarreta preclusão temporal; decidiu-se com fundamento no art. 932, VIII, do CPC, c/c art. 253, parágrafo único, II, 'b', parte final, do RISTJ.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.