REsp 1930288 - DECISAO

REsp 1930288 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por aplicação da Súmula 83 do STJ, uma vez que o acórdão recorrido está alinhado com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF sobre a aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 e sobre os efeitos temporais da Lei 11.960/2009.

Parties
Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Lei 11.960/2009, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 83 Do STJ, Repercussão Geral

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009) às condenações impostas à Fazenda Pública
  2. 2 Efeito temporal/retroatividade da Lei 11.960/2009 e natureza processual das normas sobre acessórios da condenação
  3. 3 Incidência da jurisprudência do STF e do STJ sobre atualização monetária e juros de mora

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por aplicação da Súmula 83 do STJ, uma vez que o acórdão recorrido está alinhado com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF sobre a aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 e sobre os efeitos temporais da Lei 11.960/2009.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.