REsp 1930288 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por aplicação da Súmula 83 do STJ, uma vez que o acórdão recorrido está alinhado com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF sobre a aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 e sobre os efeitos temporais da Lei 11.960/2009.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Art. 1º F Da Lei 9.494/1997, Lei 11.960/2009, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 83 Do STJ, Repercussão Geral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 (com redação dada pela Lei 11.960/2009) às condenações impostas à Fazenda Pública
- 2 Efeito temporal/retroatividade da Lei 11.960/2009 e natureza processual das normas sobre acessórios da condenação
- 3 Incidência da jurisprudência do STF e do STJ sobre atualização monetária e juros de mora
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por aplicação da Súmula 83 do STJ, uma vez que o acórdão recorrido está alinhado com a jurisprudência consolidada do STJ e do STF sobre a aplicação do art. 1º-F da Lei 9.494/97 e sobre os efeitos temporais da Lei 11.960/2009.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) os honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment