AREsp 2016081 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve inversão do ônus da prova: a decisão do Tribunal a quo exigiu corretamente que a Defesa comprovasse suas alegações nos termos do art. 156 do CPP; ademais, a eventual discussão sobre validade das provas, autoria, materialidade e existência do dolo demandaria...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANTÔNIO BONINI; Interveniente (opinião): MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (turma) Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Art. 1º, Inciso IV, Lei N. 8.137/1990, Sonegação Fiscal, Ônus Da Prova, Dolo Genérico, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 83/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO BONINI
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente (opinião)
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (turma) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Alegada inversão do ônus da prova
- 2 Ausência de comprovação do dolo genérico
- 3 Validade das provas de autoria e materialidade delitivas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve inversão do ônus da prova: a decisão do Tribunal a quo exigiu corretamente que a Defesa comprovasse suas alegações nos termos do art. 156 do CPP; ademais, a eventual discussão sobre validade das provas, autoria, materialidade e existência do dolo demandaria reexame fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que a decisão agravada deve ser mantida.
Court Disposition
Agravo regimental conhecido e desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment