AREsp 2841088 - ACORDAO
Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo atacado, deixando de combater o fundamento segundo o qual o acórdão recorrido estaria em consonância com o entendimento do STJ; tal omissão configura óbice ao conhecimento do agravo interno conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula n. 182/STJ.
- Parties
- Agravante: Município de Amargosa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Art. 1.021, § 1º, CPC, Súmula N. 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Amargosa
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Agravo Interno Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos do capítulo impugnado
- 2 incidência da Súmula n. 182/STJ pela ausência de impugnação específica
- 3 aplicação do art. 1.021, § 1º, do CPC
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo interno porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos do capítulo atacado, deixando de combater o fundamento segundo o qual o acórdão recorrido estaria em consonância com o entendimento do STJ; tal omissão configura óbice ao conhecimento do agravo interno conforme art. 1.021, § 1º, do CPC e Súmula n. 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Agravo interno não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment