AREsp 1649840 - ACORDAO

AREsp 1649840 - ACORDAO

Não houve omissão do acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela ausência dos requisitos para concessão da tutela de urgência; alterar tal entendimento implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: Viarondon Concessionária de Rodovias S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Art. 1.022 CPC, Tutela De Urgência / Tutela Antecipada, Reexame De Provas, Súmula 7 Do STJ, Omissão / Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Viarondon Concessionária de Rodovias S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Segunda Turma

  1. 1 alegada omissão quanto à impossibilidade de substituição da garantia
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ que impede reexame de provas
  3. 3 verificação dos requisitos para concessão da tutela de urgência (fumus boni iuris e periculum in mora)

Ratio Decidendi

Não houve omissão do acórdão impugnado nos termos do art. 1.022 do CPC; o Tribunal de origem, com base no acervo probatório, concluiu pela ausência dos requisitos para concessão da tutela de urgência; alterar tal entendimento implicaria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Mantida decisão de origem que indeferiu a tutela de urgência.