AREsp 2332340 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por visar, na verdade, reformar o julgado por via inadequada; ademais, a análise de suposta violação constitucional não compete ao STJ.
- Parties
- Embargante: THAIS PEREIRA ODISIO; Embargante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeição De Embargos De Declaração)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Prequestionamento, Competência Para Exame De Matéria Constitucional, Penhora De Bem De Família
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAIS PEREIRA ODISIO
Embargante
OUTRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeição De Embargos De Declaração)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC
- 2 verificação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão
- 3 possibilidade de prequestionamento de dispositivos constitucionais no STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material) e por visar, na verdade, reformar o julgado por via inadequada; ademais, a análise de suposta violação constitucional não compete ao STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment