AREsp 2641813 - ACORDAO

AREsp 2641813 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem examinou os elementos essenciais da controvérsia de forma suficientemente fundamentada, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque a insurgência quanto ao descumprimento do ônus da prova (art. 373 do CPC) demandaria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: JOEL LEONEL ZEFERINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Final)
Outcome
Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).
Legal Topics
Art. 1.022 Do CPC, Art. 373 Do CPC (ônus Da Prova), Súmula 7/stj, Reexame De Prova, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOEL LEONEL ZEFERINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Final)

  1. 1 alegada omissão do acórdão quanto a documento probatório (art. 1.022 CPC)
  2. 2 alegada violação ao ônus da prova (art. 373 do CPC)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão do Tribunal de origem examinou os elementos essenciais da controvérsia de forma suficientemente fundamentada, não configurando omissão nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque a insurgência quanto ao descumprimento do ônus da prova (art. 373 do CPC) demandaria reexame do conjunto probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido (nega-se provimento ao agravo interno).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial e a decisão do Tribunal de origem.