REsp 2031506 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem rejeitou a apelação por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença (juízo de admissibilidade), o que impediu o exame do mérito (incluída a decadência), e, por conseguinte, não se admite aplicação do art. 1.025 do CPC para reconhecer prequestionamento ficto.
- Parties
- Agravantes: LUIZA DE MARILAC SUCUPIRA ROLA E OUTRAS; Agravada: Fundação apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC (prequestionamento Ficto), Decadência, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Ônus Da Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZA DE MARILAC SUCUPIRA ROLA E OUTRAS
Agravantes
Fundação apelada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 2 Aplicação do art. 1.025 do CPC (prequestionamento ficto)
- 3 Possibilidade de conhecimento de ofício da decadência diante da ausência de impugnação específica no recurso de apelação
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque não houve omissão no acórdão recorrido; o Tribunal de origem rejeitou a apelação por ausência de impugnação específica aos fundamentos da sentença (juízo de admissibilidade), o que impediu o exame do mérito (incluída a decadência), e, por conseguinte, não se admite aplicação do art. 1.025 do CPC para reconhecer prequestionamento ficto.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment