AREsp 2191443 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial continha alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF/Súmula 182/STJ) e o conhecimento da matéria exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: VOLNEI RODRIGUES JARDIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Súmula 182/stj, Prescrição, Coisa Julgada, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VOLNEI RODRIGUES JARDIM
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 alegação genérica de ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 impossibilidade de reexame do contexto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial continha alegações genéricas quanto ao art. 1.022 do CPC (incidência, por analogia, da Súmula 284/STF), faltou impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF/Súmula 182/STJ) e o conhecimento da matéria exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment