AREsp 2884543 - ACORDAO

AREsp 2884543 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões relevantes (não houve omissão ou obscuridade em face do art. 1.022 do CPC) e porque a pretensão de reconhecer verbas não contratuais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/recorrente: STELAMARI TURETA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Art. 1.022 Do CPC, Súmula 7/stj, Prova Testemunhal, Honorários Advocatícios Contratuais, Retenção De Valores, Dano Moral, Ônus Da Prova, Omissão E Obscuridade Na Fundamentação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

STELAMARI TURETA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (omissão/obscuridade)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexaminar provas em recurso especial
  3. 3 Suficiência da prova a comprovar verbas pleiteadas não previstas em contrato

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem apreciou suficientemente as questões relevantes (não houve omissão ou obscuridade em face do art. 1.022 do CPC) e porque a pretensão de reconhecer verbas não contratuais demandaria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial