AREsp 2767830 - ACORDAO

AREsp 2767830 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente e genérica quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC, atraindo o óbice do Enunciado 284/STF; a mera transcrição de dispositivos legais sem demonstração objetiva de violação inviabiliza a via especial; e a revisão da higidez do laudo de avaliação exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: Albino Silva S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 July 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado
Outcome
negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Art. 1.022 Do CPC, Deficiência De Fundamentação Recursal, Enunciado 284/stf, Súmula 7/stj, Laudo De Avaliação, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Albino Silva S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado

  1. 1 Deficiência da fundamentação do recurso especial quanto ao art. 1.022 do CPC
  2. 2 Insuficiência da mera indicação de dispositivos legais para abertura da via especial
  3. 3 Impossibilidade de revisão da higidez do laudo de avaliação em sede de recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial tinha fundamentação deficiente e genérica quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC, atraindo o óbice do Enunciado 284/STF; a mera transcrição de dispositivos legais sem demonstração objetiva de violação inviabiliza a via especial; e a revisão da higidez do laudo de avaliação exigiria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno
  • Publique-se