AREsp 2656110 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC e pelo art. 255 do RISTJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido e o agravo negado.
- Parties
- Agravante: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial desprovido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do CPC, Inadmissão De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029, § 1º, Do CPC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (omissão, obscuridade ou contradição)
- 2 Demonstração de divergência jurisprudencial nos termos do art. 1.029, § 1º, do CPC (alínea 'c' do art. 105, III, CF)
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o acórdão recorrido não apresentou omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC, e porque não houve demonstração do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido pelo art. 1.029, § 1º, do CPC e pelo art. 255 do RISTJ, razão pela qual o recurso especial foi inadmitido e o agravo negado.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
- Inadmito o recurso especial, com base no art. 1.030, V, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment