AREsp 1761455 - ACORDAO

AREsp 1761455 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido apreciou e decidiu integralmente a controvérsia sem omissão ou contradição; as universidades federais possuem legitimidade processual própria (não havendo obrigação de incluir a União como litisconsorte); atos administrativos anteriores à Lei 9.784/1999 estão sujeitos à decadência quinquenal, de modo que a pretensão de revisão implicaria revolvimento de matéria probatória, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Litisconsórcio Passivo, Horas Extras Incorporadas, Coisa Julgada, Decadência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão regional (art. 1.022 CPC)
  2. 2 Necessidade de inclusão da União como litisconsorte
  3. 3 Possibilidade de revisão de atos administrativos relativos a horas extras incorporadas e alcance da decadência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o acórdão recorrido apreciou e decidiu integralmente a controvérsia sem omissão ou contradição; as universidades federais possuem legitimidade processual própria (não havendo obrigação de incluir a União como litisconsorte); atos administrativos anteriores à Lei 9.784/1999 estão sujeitos à decadência quinquenal, de modo que a pretensão de revisão implicaria revolvimento de matéria probatória, vedado na via especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno