AREsp 1871823 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não indicou claramente o vício imputado ao acórdão nem demonstrou a relevância das matérias suscitadas, tornando inviável o conhecimento do Recurso Especial ante o óbice da Súmula 284/STF; a decisão agravada foi considerada fundamentada e em consonância com entendimento pacífico do Tribunal, não havendo necessidade de retificação.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do CPC, Súmula 284/stf, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação ao dever de fundamentação previsto no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de conhecimento do Recurso Especial diante de omissão apontada
- 3 Aplicação da Súmula 284/STF em caso de insuficiência na indicação do vício
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não indicou claramente o vício imputado ao acórdão nem demonstrou a relevância das matérias suscitadas, tornando inviável o conhecimento do Recurso Especial ante o óbice da Súmula 284/STF; a decisão agravada foi considerada fundamentada e em consonância com entendimento pacífico do Tribunal, não havendo necessidade de retificação.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negou provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment