AREsp 1704839 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque não houve negativa de prestação jurisdicional; o tribunal de origem resolveu a controvérsia com fundamentação suficiente e manteve que os requisitos para liberação dos valores foram comprovados, e a pretensão de modificar esse entendimento demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula Nº 7/stj, Liberação De Valores/alvará, Habilitação De Crédito, Arts. 49 E 59 Da Lei Nº 11.101/2005
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão Proferido Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 omissão/negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC/2015)
- 2 incidência da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
- 3 requisitos para liberação de alvará em caso de recuperação judicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque não houve negativa de prestação jurisdicional; o tribunal de origem resolveu a controvérsia com fundamentação suficiente e manteve que os requisitos para liberação dos valores foram comprovados, e a pretensão de modificar esse entendimento demandaria reexame de prova e fatos, vedado pela Súmula nº 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment