EAREsp 2306606 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos indicados, pela natureza casuística das alegações de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 (que não ensejam uniformização via embargos de divergência) e pela impossibilidade de conhecimento porquanto o mérito do recurso especial não foi apreciado em razão da incidência das Súmulas 7 e 211/STJ.
- Parties
- Embargante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. -EQUATORIAL PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Súmula 315/stj, Admissibilidade De Embargos De Divergência, Similitude Fático Jurídica, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A. -EQUATORIAL PIAUÍ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação das Súmulas 7 e 211 do STJ como óbice ao conhecimento do recurso
- 3 Necessidade de similitude fático-jurídica entre acórdãos para processamento de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de similitude fático-jurídica entre os acórdãos indicados, pela natureza casuística das alegações de omissão ao art. 1.022 do CPC/2015 (que não ensejam uniformização via embargos de divergência) e pela impossibilidade de conhecimento porquanto o mérito do recurso especial não foi apreciado em razão da incidência das Súmulas 7 e 211/STJ.
Court Disposition
Embargos de divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Majoração dos honorários advocatícios para 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment