REsp 2106303 - ACORDAO

REsp 2106303 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque os recorrentes não demonstraram, de forma específica e clara, o vício apontado no acórdão impugnado quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, não refutaram fundamentos autônomos do tribunal de origem (que afirmou a necessidade de inventário e partilha para habilitação e distribuição de créditos da sucessão) e, por isso, incide o óbice das Súmulas 284 e 283 do STF, mantida a decisão recorrida.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais, Inventário E Partilha, Súmulas 283 E 284 Do STF, Habilitação De Crédito Na Sucessão, Ofensa Genérica a Dispositivo De Lei Federal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 alegada de forma genérica
  2. 2 incidência da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento
  3. 3 necessidade de habilitação do débito no processo de inventário e partilha

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque os recorrentes não demonstraram, de forma específica e clara, o vício apontado no acórdão impugnado quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, não refutaram fundamentos autônomos do tribunal de origem (que afirmou a necessidade de inventário e partilha para habilitação e distribuição de créditos da sucessão) e, por isso, incide o óbice das Súmulas 284 e 283 do STF, mantida a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno