AREsp 2309608 - ACORDAO

AREsp 2309608 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia e porque a modificação da conclusão sobre a prescrição exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: HELENICE SILVA JULIO E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Segunda Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prescrição Da Pretensão De Recebimento Das Parcelas Anteriores À Implantação Do Benefício, Súmula 7/stj, Reexame Do Contexto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

HELENICE SILVA JULIO E OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (decisão Da Segunda Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Ocorrência de prescrição da pretensão de recebimento das parcelas anteriores à implantação do benefício
  3. 3 Impossibilidade de reexame fático-probatório por força da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia e porque a modificação da conclusão sobre a prescrição exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se configurou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno