EREsp 2062834 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e corretamente afastou a prescrição aplicando a Súmula 85/STJ, além de reconhecer a possibilidade de averbação do tempo como aluno-aprendiz com base na Súmula 96/TCU e no art. 80, I do Estatuto estadual.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Prescrição, Relação De Trato Sucessivo, Adicional Por Tempo De Serviço, Averbação De Tempo Como Aluno Aprendiz, Súmula 85/stj, Súmula 96/tcu
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Incidência da prescrição em demandas de trato sucessivo relativas a adicionais por tempo de serviço
- 3 Possibilidade de averbação do tempo trabalhado como aluno-aprendiz para fins de tempo de serviço público
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e corretamente afastou a prescrição aplicando a Súmula 85/STJ, além de reconhecer a possibilidade de averbação do tempo como aluno-aprendiz com base na Súmula 96/TCU e no art. 80, I do Estatuto estadual.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment