REsp 2043447 - ACORDAO

REsp 2043447 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque não há argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem não se manifestou sobre questões relativas à prescrição, configurando omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015, e a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial, de modo que a decisão mantida foi confirmada.

Parties
Agravante: LINDYNALVA SOARES ARAUJO; Parte: Estado do Maranhão
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Prequestionamento, Prescrição, Fundamentação Per Relationem, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LINDYNALVA SOARES ARAUJO

Agravante

Estado do Maranhão

Parte

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal a quo
  2. 2 Necessidade de manifestação prévia do Tribunal de origem para conhecimento do recurso especial (prequestionamento)
  3. 3 Apreciação de matéria fático-probatória e óbice da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque não há argumentos capazes de alterar os fundamentos da decisão agravada; o Tribunal de origem não se manifestou sobre questões relativas à prescrição, configurando omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015, e a ausência de prequestionamento impede o conhecimento do recurso especial, de modo que a decisão mantida foi confirmada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao recurso.