REsp 1934842 - ACORDAO

REsp 1934842 - ACORDAO

A parte recorrente não demonstrou de forma clara qual seria o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido nem sua relevância para a decisão, de modo que a alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOSEFA FARIAS QUINTELLA; Agravante: LORRANY FARIAS QUINTELLA; Agravante: DAIANE FARIAS QUINTELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 284/stf, Fundamentação Genérica, Aplicação Por Analogia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSEFA FARIAS QUINTELLA

Agravante

LORRANY FARIAS QUINTELLA

Agravante

DAIANE FARIAS QUINTELLA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)

  1. 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Deficiência de fundamentação por alegação genérica
  3. 3 Aplicação da Súmula 284/STF por analogia

Ratio Decidendi

A parte recorrente não demonstrou de forma clara qual seria o ponto omisso, contraditório ou obscuro do acórdão recorrido nem sua relevância para a decisão, de modo que a alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se, por analogia, a Súmula 284/STF; por isso, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.