REsp 2152558 - ACORDAO
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas em embargos de declaração imprescindíveis ao deslinde da controvérsia, o que configura violação do art. 1.022 do CPC/2015; assim, impõe-se a anulação do acórdão que rejeitou os aclaratórios e o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos embargos, observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão Em Embargos De Declaração, Retorno Dos Autos À Corte De Origem, Requisitos De Admissibilidade (enunciado Administrativo N. 3/2016/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do artigo 1.022 do CPC/2015 por omissão do Tribunal de origem
- 2 Determinação de devolução dos autos à corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Verificou-se omissão do Tribunal de origem quanto a questões suscitadas em embargos de declaração imprescindíveis ao deslinde da controvérsia, o que configura violação do art. 1.022 do CPC/2015; assim, impõe-se a anulação do acórdão que rejeitou os aclaratórios e o retorno dos autos à Corte de origem para novo julgamento dos embargos, observados os requisitos de admissibilidade do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a determinação de retorno dos autos à corte de origem para novo julgamento dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment