AREsp 2613323 - ACORDAO

AREsp 2613323 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem pronunciou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a insurgência apenas busca rediscutir o mérito, o que não caracteriza violação do dispositivo processual.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno (unânime).
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Omissão (embargos De Declaração), Negativa De Prestação Jurisdicional, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Coparticipação Em Plano De Saúde

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)

  1. 1 Se houve afronta ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do acórdão acerca de pontos determinados pelo tribunal de origem
  2. 2 Se houve negativa de prestação jurisdicional
  3. 3 Questão sobre abusividade do valor repassado ao consumidor a título de coparticipação

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem pronunciou‑se de forma clara e suficiente sobre as questões suscitadas, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e porque a insurgência apenas busca rediscutir o mérito, o que não caracteriza violação do dispositivo processual.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno (unânime).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Publique-se e intimem-se