AREsp 2595927 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado claro e suficientemente fundamentado (afastando violação do art. 1.022 do CPC/2015), e o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria indicada (Súmula 211/STJ) e por deficiência de fundamentação/alegações genéricas (Súmula 284/STF).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Existência de omissão apta a ensejar nulidade por violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Prequestionamento de matéria para admissão de recurso especial
- 3 Deficiência de fundamentação do recurso especial e inadmissibilidade (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado claro e suficientemente fundamentado (afastando violação do art. 1.022 do CPC/2015), e o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria indicada (Súmula 211/STJ) e por deficiência de fundamentação/alegações genéricas (Súmula 284/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o não conhecimento do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ) e por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment