REsp 2184603 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido e a pretensão de reconhecimento de ato de improbidade demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, os argumentos do agravante foram insuficientes e não se configurou hipótese para imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE; Recorrida: ÉRIKA KATIUSUA DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno improvido.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Omissão (embargos De Declaração), Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO NORTE
Agravante
ÉRIKA KATIUSUA DE SOUSA
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC (alegada omissão)
- 2 Incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de prova em recurso especial
- 3 Aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido e a pretensão de reconhecimento de ato de improbidade demandaria revolvimento de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, os argumentos do agravante foram insuficientes e não se configurou hipótese para imposição da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido.
Orders
- Nega provimento ao Agravo Interno.
- Deixa de impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment