AREsp 2613364 - ACORDAO

AREsp 2613364 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e a matéria relativa a índices de correção e juros foi decidida com base em legislação municipal, assunto que não pode ser reexaminado em Recurso Especial em razão do óbice imposto pela Súmula 280/STF.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE VITÓRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 20/03/2025 a 26/03/2025)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 280/stf, Lei 6.830/1980, Juros E Correção Monetária, Multas Administrativas Do PROCON, Legislação Municipal, Admissibilidade De Recursos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE VITÓRIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual 20/03/2025 a 26/03/2025)

  1. 1 Alegada omissão e violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Aplicação de índices de correção monetária e juros sobre multa administrativa do PROCON
  3. 3 Impossibilidade de interpretação de legislação municipal em Recurso Especial em razão da Súmula 280/STF

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido estava adequadamente fundamentado quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e a matéria relativa a índices de correção e juros foi decidida com base em legislação municipal, assunto que não pode ser reexaminado em Recurso Especial em razão do óbice imposto pela Súmula 280/STF.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.