AREsp 2623216 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes, não havendo omissão a justificar a oposição de agravo de instrumento, e porque a alteração do entendimento para reconhecer danos morais dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verifica violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Janet Alfredo Salim
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015, Súmula 7/stj, Danos Morais, Falha Na Prestação De Serviço Médico, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Janet Alfredo Salim
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 29/04/2025 a 05/05/2025)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Omissão quanto ao termo de consentimento
- 3 Existência de falha na prestação de serviço médico e eventual erro médico
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões relevantes, não havendo omissão a justificar a oposição de agravo de instrumento, e porque a alteração do entendimento para reconhecer danos morais dependeria do reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; não se verifica violação ao art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão do Tribunal de origem e a sentença.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment