AREsp 2960625 - DECISAO

AREsp 2960625 - DECISAO

Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de não admissão do recurso especial de que não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sendo que a decisão agravada fundamentou que a perícia foi considerada desnecessária e que a parte deixou de requerê‑la.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Honorários Sucumbenciais
Processual Civil Art. 1.022 Do Cpc/2015 Admissibilidade Do Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7/stj Súmula 280/stf Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 não ocorrência de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula 280/STF
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo por ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão de não admissão do recurso especial de que não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015, sendo que a decisão agravada fundamentou que a perícia foi considerada desnecessária e que a parte deixou de requerê‑la.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Majoro os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).