REsp 1905574 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 era genérica e deficiente, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF, e porque a alegação de ofensa à coisa julgada não foi prequestionada pelo tribunal de origem, atraindo a Súmula 211/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ, o Relator, portanto, não conheceu do recurso.
- Parties
- Recorrentes: EURIPA APARECIDA BISCO MORAES E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Coisa Julgada, Prequestionamento, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EURIPA APARECIDA BISCO MORAES E OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 ofensa à coisa julgada quanto ao cômputo da sexta-parte
- 3 prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 era genérica e deficiente, atraindo a aplicação da Súmula 284/STF, e porque a alegação de ofensa à coisa julgada não foi prequestionada pelo tribunal de origem, atraindo a Súmula 211/STJ; nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ, o Relator, portanto, não conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment