AREsp 1463770 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão do Tribunal de origem, não havendo omissão ou violação do art.1.022 do CPC/2015; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela suspensão do processo em razão do falecimento de uma parte, com a declaração de nulidade dos atos posteriores e extinção do cumprimento de sentença por ausência de título executivo, fundamentos que permaneceram inatacados, atraindo assim a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: DAVIDSON TRINDADE; Agravado: EDSON RIBEIRO SILVA; Agravado: RAQUEL DE MOURA COSTA E SILVA; Agravado: TULLIO CAVALINI DA MATA COSTA; Agravado: RICARDO ALEXANDRE DE MOURA COSTA; Agravado: RODRIGO JOSE DE MOURA COSTA; Agravado: RUI ANTONIO DE MOURA COSTA; Agravado: BERENICE QUEIROGA DE MOURA COSTA; Agravado: RENATA DE MOURA COSTA BISINOTTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (decisão De Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 283 Do STF, Súmula 284 Do STF, Negativa De Prestação Jurisdicional, Suspensão Do Processo Por Falecimento, Extinção Do Cumprimento De Sentença, Prescrição Intercorrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVIDSON TRINDADE
Agravante
EDSON RIBEIRO SILVA
Agravado
RAQUEL DE MOURA COSTA E SILVA
Agravado
TULLIO CAVALINI DA MATA COSTA
Agravado
RICARDO ALEXANDRE DE MOURA COSTA
Agravado
RODRIGO JOSE DE MOURA COSTA
Agravado
RUI ANTONIO DE MOURA COSTA
Agravado
BERENICE QUEIROGA DE MOURA COSTA
Agravado
RENATA DE MOURA COSTA BISINOTTO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma (decisão De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência das súmulas 283 e 284 do STF por ausência de impugnação dos fundamentos do acórdão recorrido
- 3 omissão/negativa de prestação jurisdicional
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não impugnou os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão do Tribunal de origem, não havendo omissão ou violação do art.1.022 do CPC/2015; ademais, o Tribunal de origem concluiu pela suspensão do processo em razão do falecimento de uma parte, com a declaração de nulidade dos atos posteriores e extinção do cumprimento de sentença por ausência de título executivo, fundamentos que permaneceram inatacados, atraindo assim a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment