AREsp 1691566 - ACORDAO

AREsp 1691566 - ACORDAO

Não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o tribunal a quo examinou e fundamentou as questões relevantes; a pretensão recursal mostrou-se inócua em face do levantamento do numerário pelo agravado, e eventual modificação do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 March 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Interesse Recursal, Reexame De Prova, Súmula 7/stj, Princípio Da Devolutividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 ausência de interesse recursal em razão da utilidade prática da medida
  3. 3 vedação ao reexame de provas pelo Recurso Especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 porque o tribunal a quo examinou e fundamentou as questões relevantes; a pretensão recursal mostrou-se inócua em face do levantamento do numerário pelo agravado, e eventual modificação do entendimento exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o Agravo Interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Impossibilidade de admissão do Recurso Especial diante da vedação contida na Súmula 7/STJ.