AREsp 1660654 - ACORDAO
Por não demonstrar de forma clara e precisa quais pontos do acórdão seriam omissos, contraditórios ou obscuros, aplicou-se a Súmula 284/STF; além disso persistia fundamento suficiente no acórdão recorrido não impugnado, atraindo a Súmula 283/STF, o que impõe o não conhecimento do recurso e o consequente não provimento do agravo interno.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 7/stj, Impugnação De Fundamentos Do Acórdão, Ncpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Quarta Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF sobre alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Incidência da Súmula 283/STF diante de fundamento do acórdão não impugnado
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Por não demonstrar de forma clara e precisa quais pontos do acórdão seriam omissos, contraditórios ou obscuros, aplicou-se a Súmula 284/STF; além disso persistia fundamento suficiente no acórdão recorrido não impugnado, atraindo a Súmula 283/STF, o que impõe o não conhecimento do recurso e o consequente não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão agravada nos seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment