AREsp 1706111 - ACORDAO

AREsp 1706111 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e a revisão do entendimento acerca dos requisitos para liberação/levantamento de valores exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Na Terceira Turma Negando Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Embargos De Declaração, Levantamento De Valores, Liberação De Valores, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 83/stj, Omissão/negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

OI S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Na Terceira Turma Negando Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Existência de omissão/violação do art. 1.022 do CPC/2015 nos embargos de declaração
  2. 2 Possibilidade de liberação/levantamento de valores oferecidos em garantia do juízo
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ quanto ao reexame de matéria fático-probatória

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem motivou adequadamente sua decisão e a revisão do entendimento acerca dos requisitos para liberação/levantamento de valores exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.