REsp 2106303 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque os recorrentes não demonstraram, de forma específica e clara, o vício apontado no acórdão impugnado quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, não refutaram fundamentos autônomos do tribunal de origem (que afirmou a necessidade de inventário e partilha para habilitação e distribuição de créditos da sucessão) e, por isso, incide o óbice das Súmulas 284 e 283 do STF, mantida a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015, Honorários Sucumbenciais, Inventário E Partilha, Súmulas 283 E 284 Do STF, Habilitação De Crédito Na Sucessão, Ofensa Genérica a Dispositivo De Lei Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 alegada de forma genérica
- 2 incidência da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento
- 3 necessidade de habilitação do débito no processo de inventário e partilha
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao Agravo Interno porque os recorrentes não demonstraram, de forma específica e clara, o vício apontado no acórdão impugnado quanto ao art. 1.022 do CPC/2015, não refutaram fundamentos autônomos do tribunal de origem (que afirmou a necessidade de inventário e partilha para habilitação e distribuição de créditos da sucessão) e, por isso, incide o óbice das Súmulas 284 e 283 do STF, mantida a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment