REsp 2189285 - ACORDAO

REsp 2189285 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque não ocorreu violação do art. 1.022 do CPC/2015 — o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões essenciais — e porque a pretensão recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ, tornando o recurso inviável.

Parties
Autor: Ronaldo Francisco; Autor: Rubenita da Guia; Ré: UNIÃO / FUNASA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)
Outcome
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso
Legal Topics
Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula N. 7/stj, Coisa Julgada, Absorção De Rubricas Judiciais, Título Executivo Judicial, Decadência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Ronaldo Francisco

Autor

Rubenita da Guia

Autor

UNIÃO / FUNASA

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento)

  1. 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 possibilidade de absorção da rubrica "16171 - Decisão Judicial Transitada em Julgado" por leis de reestruturação de carreira

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque não ocorreu violação do art. 1.022 do CPC/2015 — o acórdão recorrido examinou e fundamentou as questões essenciais — e porque a pretensão recursal demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelo óbice da Súmula n. 7/STJ, tornando o recurso inviável.

Court Disposition

Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manutenção da decisão recorrida que não conheceu do recurso especial.