REsp 2061216 - DECISAO
Houve ofensa aos arts. 489, §1º, IV, c/c 1.022 do CPC/2015 por negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão embargado não se manifestou de forma suficiente sobre questões imprescindíveis à solução da controvérsia (autoria/benefício do ato, prévia escolha da empresa, desvio de percentual de recursos e desproporcionalidade das penas); assim, é necessária a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o reexame pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Apelante: Francisco de Assis Carvalho; Apelante: Irene Alves de Almeida; Apelante: Rita Mamede Leite; Apelante: Flávio Leite Minervino; Apelante: Francisco de Assis Paulo Marques; Apelante: Xoxoteando Produções Artísticas Ltda.; Apelante: Vieberton da Silva Feitosa; Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial provido. Anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinação de novo julgamento pelo Tribunal de origem para apreciação das matérias suscitadas nos aclaratórios.
- Legal Topics
- Art. 1.022 Do Cpc/2015 (embargos De Declaração), Art. 489, §1º, IV, Do Cpc/2015 (omissão), Art. 10, Incs. I E VIII, Da Lei 8.429/1992, Inexigibilidade De Licitação, Fixação De Penas (art. 12 Da Lei 8.429/1992)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco de Assis Carvalho
Apelante
Irene Alves de Almeida
Apelante
Rita Mamede Leite
Apelante
Flávio Leite Minervino
Apelante
Francisco de Assis Paulo Marques
Apelante
Xoxoteando Produções Artísticas Ltda.
Apelante
Vieberton da Silva Feitosa
Apelante
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa a art. 489, §1º, IV, c/c art. 1.022 do CPC/2015 por negativa de prestação jurisdicional
- 2 identificação dos autores e beneficiários do ato de improbidade
- 3 preexistência da escolha da empresa contratada (prévio ajuste)
Ratio Decidendi
Houve ofensa aos arts. 489, §1º, IV, c/c 1.022 do CPC/2015 por negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão embargado não se manifestou de forma suficiente sobre questões imprescindíveis à solução da controvérsia (autoria/benefício do ato, prévia escolha da empresa, desvio de percentual de recursos e desproporcionalidade das penas); assim, é necessária a anulação do acórdão dos embargos de declaração e o reexame pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Recurso especial provido. Anulação do acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinação de novo julgamento pelo Tribunal de origem para apreciação das matérias suscitadas nos aclaratórios.
Orders
- Anula o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração.
- Determina o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para que aprecie a matéria articulada nos embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment