AREsp 1498734 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a alteração legislativa que reformulou o art. 11 da Lei nº 8.429/92 (Lei n. 14.230/2021/14.231/2021) passou a adotar rol taxativo de condutas e exige demonstração de dolo, estando assentado pelo STF que tais alterações se aplicam aos processos em curso sem condenação transitada em julgado; assim, não se pode manter condenação com fundamento no art. 11, caput e incisos revogados, motivo pelo qual restabeleceu-se a sentença de improcedência da ação civil pública.
- Parties
- Agravante: Antônio Márcio de Siqueira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, restabelecendo a sentença de improcedência dos pedidos da ação civil pública.
- Legal Topics
- Art. 11 Da Lei Nº 8.429/92, Lei N. 14.230/2021, Lei 14.231/2021, Retroatividade, Elemento Subjetivo (dolo), Aplicação Da Norma Benéfica a Processos Em Curso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio Márcio de Siqueira
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade das alterações da Lei 14.230/2021/14.231/2021 aos processos em curso sem trânsito em julgado
- 2 Exigência do elemento subjetivo (dolo) para configuração dos atos de improbidade nos arts. 9, 10 e 11 da Lei nº 8.429/92
- 3 Possibilidade de condenação com base no art. 11, caput e incisos I e II, após as alterações legislativas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial porque a alteração legislativa que reformulou o art. 11 da Lei nº 8.429/92 (Lei n. 14.230/2021/14.231/2021) passou a adotar rol taxativo de condutas e exige demonstração de dolo, estando assentado pelo STF que tais alterações se aplicam aos processos em curso sem condenação transitada em julgado; assim, não se pode manter condenação com fundamento no art. 11, caput e incisos revogados, motivo pelo qual restabeleceu-se a sentença de improcedência da ação civil pública.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial, restabelecendo a sentença de improcedência dos pedidos da ação civil pública.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Restabelecer a sentença de fls. 830/841 que julgou improcedentes os pedidos da ação civil pública
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment