REsp 2030669 - DECISAO

REsp 2030669 - DECISAO

A excepcional aplicação do princípio da insignificância aos delitos da Lei de Armas é restrita a casos de apreensão de quantidade ínfima de munições. No caso concreto, a quantidade de munições (dez) ultrapassa os parâmetros toleráveis, e a presença de circunstâncias agravantes — reincidência do acusado, prisão em flagrante na posse de arma municiada e a prática concomitante de outros delitos — demonstra elevado grau de reprovabilidade e periculosidade social, tornando inaplicável a insignificância; por consequência, restabeleceu-se a condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003, conforme entendimento dominante do STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final (provimento Ao Recurso)
Outcome
Recurso especial provido; condenação pelo crime do art. 12 da Lei n. 10.826/2003 restabelecida.
Legal Topics
Art. 12 Da Lei N. 10.826/2003, Princípio Da Insignificância, Posse/porte Ilegal De Munições

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PARANÁ

Recorrente

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Final (provimento Ao Recurso)

  1. 1 Incidência do princípio da insignificância ao crime do art. 12 da Lei n. 10.826/2003
  2. 2 Relevância da quantidade de munições apreendidas (dez) e da ausência/suficiência de meios para deflagrá-las
  3. 3 Impacto da reincidência e da contemporânea posse de arma municiada e de outros delitos sobre a aplicabilidade da insignificância

Ratio Decidendi

A excepcional aplicação do princípio da insignificância aos delitos da Lei de Armas é restrita a casos de apreensão de quantidade ínfima de munições. No caso concreto, a quantidade de munições (dez) ultrapassa os parâmetros toleráveis, e a presença de circunstâncias agravantes — reincidência do acusado, prisão em flagrante na posse de arma municiada e a prática concomitante de outros delitos — demonstra elevado grau de reprovabilidade e periculosidade social, tornando inaplicável a insignificância; por consequência, restabeleceu-se a condenação pelo art. 12 da Lei n. 10.826/2003, conforme entendimento dominante do STJ.

Court Disposition

Recurso especial provido; condenação pelo crime do art. 12 da Lei n. 10.826/2003 restabelecida.

Orders

  • Dar provimento ao recurso especial
  • Restaurar a condenação pela prática do crime de posse de munições (art. 12 da Lei n. 10.826/2003)