AREsp 3052401 - DECISAO

AREsp 3052401 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula n.7/STJ), e, quanto ao fundamento por dissídio jurisprudencial (alínea c), não foi comprovada a similitude fática indispensável para o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: GUIA VEICULOS LTDA; Recorrido: Cristiano
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Art. 139, IV, Cpc/15, Suspensão De CNH, Bloqueio De Passaporte, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUIA VEICULOS LTDA

Agravante

Cristiano

Recorrido

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do art. 139, IV, do CPC/2015 para suspensão da CNH e bloqueio de passaporte
  2. 2 Admissibilidade do Recurso Especial com fundamento nas alíneas a e c do art. 105 da CF/88
  3. 3 Incidência da Súmula n.7/STJ sobre a necessidade de reexame de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento pretendido demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula n.7/STJ), e, quanto ao fundamento por dissídio jurisprudencial (alínea c), não foi comprovada a similitude fática indispensável para o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.