HC 891471 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio (art. 34, XX, RISTJ). Subsidiariamente, o Tribunal considerou que, no rito do júri, a incidência do art. 155 do CPP ocorre na pronúncia, que já cumpriu a função de filtrar elementos exclusivamente investigativos no caso concreto (não tendo a pronúncia se fundamentado exclusivamente em elementos de informação da investigação), e que o art. 478 do CPP tem rol taxativo, de modo que não havia constrangimento ilegal a ser apreciado que justificasse o conhecimento do writ.
- Parties
- Paciente: RAFAEL SILVA DE OLIVEIRA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL; Parte Que Interpôs Correição Parcial: MINISTÉRIO PÚBLICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
- Legal Topics
- Art. 155 Do CPP, Art. 478 Do CPP, Utilização De Elementos Informativos Da Investigação Em Plenário, Pronúncia, Correição Parcial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL SILVA DE OLIVEIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Órgão Prolator Do Acórdão
MINISTÉRIO PÚBLICO
Parte Que Interpôs Correição Parcial
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecimento (art. 34, Xx, Ristj)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 Incidência do art. 155 do CPP no rito do júri (momento da pronúncia versus plenário do júri)
- 3 Possibilidade de utilização ou juntada de elementos informativos produzidos na fase investigativa em plenário
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva de recurso próprio (art. 34, XX, RISTJ). Subsidiariamente, o Tribunal considerou que, no rito do júri, a incidência do art. 155 do CPP ocorre na pronúncia, que já cumpriu a função de filtrar elementos exclusivamente investigativos no caso concreto (não tendo a pronúncia se fundamentado exclusivamente em elementos de informação da investigação), e que o art. 478 do CPP tem rol taxativo, de modo que não havia constrangimento ilegal a ser apreciado que justificasse o conhecimento do writ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, nos termos do art. 34, XX, do Regimento Interno do STJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment