REsp 2198620 - DECISAO

REsp 2198620 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a questão decisiva depende de reavaliação de fatos e provas apreciadas pelo Tribunal de origem — em especial o efeito do conserto e o uso do veículo por cerca de três anos, circunstâncias que justificaram o afastamento da restituição integral por caracterizarem, na avaliação do acórdão, enriquecimento ilícito/abuso de direito — e, portanto, está obstada pela Súmula 7; ademais há jurisprudência desta Corte reconhecendo a possibilidade, em casos excepcionais, de não aplicar a restituição integral quando o vício foi sanado e o bem foi utilizado por longo período após o conserto.

Parties
Recorrente: AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial interposto por AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
Legal Topics
Art. 18, § 1º, II, Do CDC, Restituição Do Valor Pago, Rescisão Contratual, Vício Do Produto, Lucros Cessantes, Dano Moral À Pessoa Jurídica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Possibilidade de restituição integral do preço prevista no art. 18, §1º, II, do CDC quando o vício não é sanado no prazo de 30 dias
  2. 2 Aplicabilidade da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7) em recurso especial
  3. 3 Caracterização de abuso de direito/enriquecimento ilícito quando o consumidor utiliza o bem por longo período após o conserto

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a questão decisiva depende de reavaliação de fatos e provas apreciadas pelo Tribunal de origem — em especial o efeito do conserto e o uso do veículo por cerca de três anos, circunstâncias que justificaram o afastamento da restituição integral por caracterizarem, na avaliação do acórdão, enriquecimento ilícito/abuso de direito — e, portanto, está obstada pela Súmula 7; ademais há jurisprudência desta Corte reconhecendo a possibilidade, em casos excepcionais, de não aplicar a restituição integral quando o vício foi sanado e o bem foi utilizado por longo período após o conserto.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial interposto por AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.

Orders

  • Não conheço do recurso especial interposto por AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.