REsp 2198620 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque a questão decisiva depende de reavaliação de fatos e provas apreciadas pelo Tribunal de origem — em especial o efeito do conserto e o uso do veículo por cerca de três anos, circunstâncias que justificaram o afastamento da restituição integral por caracterizarem, na avaliação do acórdão, enriquecimento ilícito/abuso de direito — e, portanto, está obstada pela Súmula 7; ademais há jurisprudência desta Corte reconhecendo a possibilidade, em casos excepcionais, de não aplicar a restituição integral quando o vício foi sanado e o bem foi utilizado por longo período após o conserto.
- Parties
- Recorrente: AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial interposto por AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
- Legal Topics
- Art. 18, § 1º, II, Do CDC, Restituição Do Valor Pago, Rescisão Contratual, Vício Do Produto, Lucros Cessantes, Dano Moral À Pessoa Jurídica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de restituição integral do preço prevista no art. 18, §1º, II, do CDC quando o vício não é sanado no prazo de 30 dias
- 2 Aplicabilidade da vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7) em recurso especial
- 3 Caracterização de abuso de direito/enriquecimento ilícito quando o consumidor utiliza o bem por longo período após o conserto
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque a questão decisiva depende de reavaliação de fatos e provas apreciadas pelo Tribunal de origem — em especial o efeito do conserto e o uso do veículo por cerca de três anos, circunstâncias que justificaram o afastamento da restituição integral por caracterizarem, na avaliação do acórdão, enriquecimento ilícito/abuso de direito — e, portanto, está obstada pela Súmula 7; ademais há jurisprudência desta Corte reconhecendo a possibilidade, em casos excepcionais, de não aplicar a restituição integral quando o vício foi sanado e o bem foi utilizado por longo período após o conserto.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial interposto por AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
Orders
- Não conheço do recurso especial interposto por AFB - SERVIÇOS E COMÉRCIO LTDA.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment