REsp 1911593 - DECISAO

REsp 1911593 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria controvertida, nos termos da Súmula 211 do STJ, e por não ter o recorrente indicado suposta omissão na forma do art. 619 do CPP que permitisse o prequestionamento ficto, o que impede o exame da alegada necessidade de intimação formal para configuração do art. 24-A da Lei 11.340/2006.

Parties
Recorrente: DOUGLAS CUSTÓDIO DE SOUZA; Acusação: Acusação
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Art. 24 a Da Lei 11.340/2006, Medida Protetiva, Intimação Formal, Prequestionamento, Súmula 211 Do STJ, Art. 619 Do CPP, Prequestionamento Ficto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS CUSTÓDIO DE SOUZA

Recorrente

Acusação

Acusação

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 é necessária intimação formal do acusado acerca do deferimento de medida protetiva para que haja crime previsto no art. 24-A da Lei 11.340/2006?
  2. 2 houve prequestionamento suficiente da matéria perante o Tribunal a quo?
  3. 3 é cabível prequestionamento ficto sem indicação de violação ao art. 619 do CPP?

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento da matéria controvertida, nos termos da Súmula 211 do STJ, e por não ter o recorrente indicado suposta omissão na forma do art. 619 do CPP que permitisse o prequestionamento ficto, o que impede o exame da alegada necessidade de intimação formal para configuração do art. 24-A da Lei 11.340/2006.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Publique-se.