REsp 2177489 - ACORDAO

REsp 2177489 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem demonstrou que as condutas atribuídas ocorreram em períodos distintos e envolveram armazenamento em contas de e-mail diferentes, não havendo identidade de fatos para configurar bis in idem ou coisa julgada; além disso, a pretensão defensiva exigiria exame aprofundado de prova, vedado no recurso especial conforme Súmula n. 7/STJ.

Parties
Recorrente: ENIO CESAR UHELSKI; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental Desprovido
Outcome
agravo regimental desprovido (negado provimento)
Legal Topics
Art. 241 B Do ECA, Ne Bis in Idem, Litispendência, Coisa Julgada, Súmula N. 7/stj, Pornografia Infanto Juvenil, Dupla Persecução Penal, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ENIO CESAR UHELSKI

Recorrente

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Recurso Especial / Julgamento Agravo Regimental Desprovido

  1. 1 Incidência do princípio ne bis in idem (bis in idem) entre ações penais
  2. 2 Reconhecimento de coisa julgada
  3. 3 Aplicação do art. 241-B do ECA

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem demonstrou que as condutas atribuídas ocorreram em períodos distintos e envolveram armazenamento em contas de e-mail diferentes, não havendo identidade de fatos para configurar bis in idem ou coisa julgada; além disso, a pretensão defensiva exigiria exame aprofundado de prova, vedado no recurso especial conforme Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

agravo regimental desprovido (negado provimento)

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que desproveu o apelo defensivo.