RHC 205520 - DECISAO
Reconheceu-se a omissão do Tribunal de origem quanto à tese formulada com base no art. 301 do CTB; diante da omissão verificada e da ausência de enfrentamento nos embargos de declaração, acolheram-se os aclaratórios para determinar que o Tribunal a quo examine a matéria, evitando-se supressão de instância.
- Parties
- Embargante: PETERSON JOVELINO DA SILVA SOCORRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- acolhidos os embargos de declaração
- Legal Topics
- Art. 301 Do Código De Trânsito Brasileiro, Prisão Em Flagrante, Fiança, Prestação De Socorro, Omissão, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETERSON JOVELINO DA SILVA SOCORRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à análise da tese baseada no art. 301 do Código de Trânsito Brasileiro pelo Tribunal de origem
- 2 possibilidade de cassação do acórdão de origem em razão de omissão
Ratio Decidendi
Reconheceu-se a omissão do Tribunal de origem quanto à tese formulada com base no art. 301 do CTB; diante da omissão verificada e da ausência de enfrentamento nos embargos de declaração, acolheram-se os aclaratórios para determinar que o Tribunal a quo examine a matéria, evitando-se supressão de instância.
Court Disposition
acolhidos os embargos de declaração
Orders
- Determinar que o Tribunal de origem examine a tese de inobservância do disposto no art. 301 do Código de Trânsito Brasileiro formulada na inicial do habeas corpus e objeto dos embargos de declaração opostos no Tribunal Mineiro.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment