REsp 2136412 - DECISAO

REsp 2136412 - DECISAO

Mantém-se entendimento consolidado do STJ, nos termos da Súmula 231/STJ, segundo o qual a incidência de circunstância atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal; somado à constatação probatória de que a recorrente abandonou o local com intenção de eximir-se de responsabilidade, e à rejeição da inconstitucionalidade do art. 305 do CTB, impõe-se negar provimento ao recurso especial.

Parties
Apelante: Recorrente; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão/negado Provimento
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Art. 305 CTB, Art. 304 CTB, Confissão Espontânea, Dosimetria, Circunstância Atenuante, Súmula 231/stj, Constitucionalidade De Tipo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Recorrente

Apelante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão/negado Provimento

  1. 1 Constitucionalidade do art. 305 do CTB
  2. 2 Existência de dolo no abandono do local do acidente
  3. 3 Aplicação da atenuante da confissão espontânea

Ratio Decidendi

Mantém-se entendimento consolidado do STJ, nos termos da Súmula 231/STJ, segundo o qual a incidência de circunstância atenuante não autoriza reduzir a pena abaixo do mínimo legal; somado à constatação probatória de que a recorrente abandonou o local com intenção de eximir-se de responsabilidade, e à rejeição da inconstitucionalidade do art. 305 do CTB, impõe-se negar provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.