AREsp 2073835 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações centrais exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a alegação de inovação relativa à perda do cargo público não implicou prejuízo, pois a sentença já fundamentou adequadamente tal efeito, em consonância com a jurisprudência do STJ, motivando a decisão de não conhecer do recurso especial conforme art. 253 do RISTJ.
- Parties
- Agravante: DIVANDRO ALESSANDRE ESCARATTI; Corréu: APARECIDO; Corréu: JOÃO; Corréu: VANDERLEI; Corréu: EVERTON; Corréu: HUGO; Corréu: JAMES; Corréu: JOYCE; Corréu: SILVIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade; Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
- Legal Topics
- Art. 312 Do Código Penal, Perda De Cargo Público (art. 92, I, Código Penal), Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Súmula N. 7, STJ, Súmula N. 83, Inversão Do Ônus Da Prova, Presunção Da Inocência, Reexame De Provas Proibido Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIVANDRO ALESSANDRE ESCARATTI
Agravante
APARECIDO
Corréu
JOÃO
Corréu
VANDERLEI
Corréu
EVERTON
Corréu
HUGO
Corréu
JAMES
Corréu
JOYCE
Corréu
SILVIA
Corréu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade; Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 suficiência da prova e impossibilidade de reexame em recurso especial
- 2 alegação de inversão do ônus da prova na fase instrutória
- 3 compatibilidade da perda do cargo público com substituição da pena por restritivas de direito
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as alegações centrais exigiriam reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via especial pela Súmula n. 7 do STJ; ademais, a alegação de inovação relativa à perda do cargo público não implicou prejuízo, pois a sentença já fundamentou adequadamente tal efeito, em consonância com a jurisprudência do STJ, motivando a decisão de não conhecer do recurso especial conforme art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, inciso II, alínea a, do RISTJ.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment